Retour à l'accueil
Outil gratuit

Calculateur de zones d'entraînement

Entrez votre FTP et le tableau ci-dessous vous donne chaque zone en watts. Les pourcentages viennent du modèle à sept zones le plus répandu — des conventions, pas des mesures. Ils diffèrent légèrement d'un système à l'autre ; ce qui ne diffère pas, c'est la logique : chaque bande se définit par rapport à votre seuil. C'est précisément pour cela qu'une FTP inexacte les déplace toutes d'un coup.

Méthode et chiffres vérifiés pour la dernière fois le 27 août 2026. Le calcul est donné en entier ci-dessous, avec sa marge d'erreur — nous préférons que vous le vérifiiez plutôt que de nous croire.

Zone
À quoi elle sert
Watts
1 · Récupération
Fait circuler le sang sans ajouter de stress. Ce n'est pas de l'entraînement, et ce n'est pas le but.
0–138 W
2 · Endurance
La base aérobie. On peut parler — et c'est là que doit se trouver l'essentiel de votre semaine.
140–188 W
3 · Tempo
Utile à la bonne dose — et la zone dans laquelle les amateurs glissent par accident.
190–225 W
4 · Seuil
Travaille la limite elle-même. Dur, concentré, coûteux à récupérer.
228–263 W
5 · VO2max
Relève le plafond sous lequel se trouve la FTP. Intervalles courts, attention pleine.
265–300 W
6 · Anaérobie
Répétabilité des efforts très durs. Compte en course, rarement le facteur limitant sinon.
303–375 W
7 · Neuromusculaire
Sprints. Des secondes, pas des minutes — limités par la force et la coordination, pas par l'aérobie.
> 378 W

Le sweet spot se situe à 88–94 % de la FTP — ici 220–235 W. C'est un nom pour le haut du tempo et le bas du seuil, pas une huitième zone. Les valeurs sont arrondies au watt ; la FTP dont elles proviennent porte une erreur typique d'environ 5,6 %.

Ce que sont ces pourcentages, et ce qu'ils ne sont pas

Une convention qui fonctionne, pas une mesure de vous. Les systèmes tracent les lignes à des endroits légèrement différents, et aucun ne lit directement votre physiologie.

Ce qui ne change pas d'un modèle à l'autre, c'est la logique : chaque bande se définit par rapport à votre seuil. Voilà la conséquence pratique à retenir — une FTP surestimée de 20 W ne rend pas une zone un peu fausse, elle décale les sept d'un coup, et le plus fort exactement là où vous passez le plus de temps.

Traitez donc les frontières comme molles. Une sortie à 76 % et une à 74 % sont la même sortie. Ce qui compte, c'est de quel côté des grandes séparations vous êtes : vraiment facile, vraiment au seuil, ou vraiment au-dessus.

Celle qui décide de votre saison

La zone 2 est là où doit se trouver l'essentiel de la semaine, et c'est la plus difficile à tenir, parce que rien ne vous empêche d'aller plus vite.

Le mode d'échec est précis et courant : les sorties faciles glissent vers la zone 3. Cette intensité intermédiaire est chère — elle coûte de la vraie fatigue — et achète relativement peu d'adaptation. Roulez-la par habitude et vous arrivez à chaque séance dure un peu trop fatigué pour tenir les chiffres qui auraient déplacé votre seuil. La séance est faite ; elle ne fait simplement pas ce pour quoi elle existait.

Si le tableau ci-dessus vous dit que votre plafond de zone 2 est plus bas que l'allure que vous appelez « facile », c'est la chose la plus utile que ce calculateur vous dira aujourd'hui.

Pourquoi il n'y a pas de tableau de fréquence cardiaque

Parce qu'il serait plus précis que l'idée sous-jacente ne le mérite. La fréquence cardiaque retarde sur l'effort en début de sortie et dérive à la hausse sur une longue sortie : le même effort affiche deux chiffres différents à quatre-vingt-dix minutes d'écart. Elle bouge aussi avec la chaleur, le sommeil, la caféine et le stress.

Des repères qualitatifs survivent à cela, des bandes précises non. La zone 2 doit sembler presque agaçante de facilité et permettre de tenir une conversation. La zone 4 est dure, concentrée, et vous ne parlez plus que par phrases courtes. Au-dessus, vous ne parlez pas.

Si vous vous entraînez à la fréquence cardiaque plutôt qu'à la puissance, la zone 2 en fréquence cardiaque passe les tests de terrain en revue — y compris pourquoi les formules basées sur l'âge sont des estimations grossières et non des mesures.

Comment les répartir — et combien le modèle compte

Moins que ne le laisse croire internet. Une revue systématique avec méta-analyse de 2024 a regroupé dix-sept études et 437 participants comparant l'entraînement polarisé à d'autres répartitions. Le polarisé ressortait devant pour la consommation maximale d'oxygène, mais de peu (SMD 0,24) et seulement sur des interventions de moins de douze semaines et chez des athlètes déjà très entraînés. Pour ce qui vous concerne de plus près, les répartitions étaient indiscernables : performance en contre-la-montre SMD −0,01, et puissance ou vitesse au second seuil SMD 0,04, IC 95 % −0,21 à 0,29 (Sports Med, 2024).

La question des intervalles se termine pareil. Vingt-deux cyclistes bien entraînés ont réalisé les deux : un bloc d'une semaine d'intervalles modérés et un bloc de haute intensité. Les deux ont amélioré la puissance maximale sur 15 minutes — 4,9 % et 2,8 % — sans différence significative (p = 0,44) ; le bloc modéré l'emportait sur la puissance à 4 mmol de lactate, 4,5 % contre 2,1 % (p = 0,03) (Eur J Sport Sci, 2025).

🔴 Et la dispersion : ces 4,9 % portaient un écart-type de 8,7 points, près du double du gain moyen. Une moyenne de groupe ne promet rien à un individu.

La lecture pratique : la régularité, la récupération et le fait que vos jours faciles soient réellement faciles décideront bien plus que la répartition choisie.

Garder les zones honnêtes

Les zones dérivent parce que la FTP dérive. Chaleur, altitude, sommeil, position dans le bloc, étalonnage du home-trainer — tout cela déplace le repère, et un écart de 3–5 % entre deux tests honnêtes est normal.

Retestez toutes les six à huit semaines, ou après un bloc qui a clairement changé quelque chose. Réagissez à une tendance sur plusieurs tests, jamais à un seul. Et si vous avez fixé votre FTP dehors, souvenez-vous que les mêmes cibles paraîtront plus dures en intérieur — le même effort ne se mesure pas pareil aux deux endroits.

Il vous faut d'abord le repère ? C'est le calculateur de FTP.

Un tableau est un instantané. Ce qu'il ne sait pas faire, c'est remarquer dans cinq semaines que votre seuil a bougé et que ces plages sont devenues silencieusement fausses.

Peakfy calcule vos zones à partir des sorties que vous faites déjà et les fait suivre votre estimation de FTP, puis explique ce que signifie la cible du jour et pourquoi — sans compteur sur la conversation. Peakfy est en préparation et n'est dans aucun magasin d'applications ; les données arrivent via Intervals.icu et l'import .fit.

Bonnes questions

Questions fréquentes

Prenez votre FTP et appliquez les bandes : sous 55 % récupération, 56–75 % endurance, 76–90 % tempo, 91–105 % seuil, 106–120 % VO2max, 121–150 % anaérobie et au-dessus neuromusculaire. Entrez votre FTP ci-dessus, le tableau fait le calcul. Les pourcentages sont des conventions plutôt que des mesures, et diffèrent légèrement selon les modèles.
Le sweet spot est généralement donné à 88–94 % de la FTP — pour une FTP de 250 W, cela fait environ 220–235 W. Ce n'est pas une huitième zone : c'est un nom pour le chevauchement entre le haut du tempo et le bas du seuil, choisi parce qu'il est assez dur pour forcer l'adaptation et assez doux pour être répété deux ou trois fois par semaine.
Parce que ce sont des conventions, et que les systèmes ont tracé les lignes à des endroits légèrement différents. La logique est partout la même : chaque bande est un pourcentage de votre seuil. C'est aussi pourquoi la frontière exacte compte bien moins que le fait que votre FTP soit à peu près juste — une FTP inexacte décale toutes les zones d'un coup.
En puissance si vous en avez, parce qu'elle ne bouge pas avec la chaleur, le stress ou la caféine et rend les semaines comparables. La fréquence cardiaque reste utile comme signal de coût — ce qu'un effort a coûté aujourd'hui — mais elle retarde et dérive sur les longues sorties, si bien que des bandes précises promettent plus que la mesure ne permet.
L'essentiel facile, une part vraiment dure, et très peu entre les deux. Au-delà, les preuves sont moins prescriptives que le débat : une méta-analyse de 2024 a trouvé le polarisé et les autres répartitions indiscernables pour la performance en contre-la-montre et pour la puissance au second seuil. La régularité et la récupération décident davantage que la répartition.

Sources, toutes consultées le 27 août 2026 : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11329428/ · https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12575440/ · https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7862708/

Entraînez-vous comme les pros, quel que soit votre niveau.

Peakfy arrive bientôt sur iOS et Android, gratuite à l'essai au lancement.

Découvrir Peakfy